Mityzacja rzeczywistoci [1] |
BRUNO SHULC
Mitologjizimi i realitetit
[2]
|
Istot¹ rzeczywistoci jest sens. Co
nie ma sensu, nie jest dla nas rzeczywiste.
Kaædy fragment rzeczywistoci æyje dziźki temu, æe ma udzia³ w jakim sensie
uniwersalnym. Stare kosmogonie wyraæa³y to sentencj¹, æe na pocz¹tku by³o
s³owo. Nienazwane nie istnieje dla nas. Nazwaę co znaczy w³¹czyę to w
jaki sens uniwersalny. Izolowane, mozaikowe s³owo jest wytworem pónym, jest
juæ rezultatem techniki. Pierwotne s³owo by³o majaczeniem, kr¹æ¹cym dooko³a
sensu wiat³a, by³o wielk¹ uniwersaln¹ ca³oc¹. S³owo w potocznym dzisiejszym
znaczeniu jest juæ tylko fragmentem, rudymentem jakiej dawnej
wszechobejmuj¹cej, integralnej mitologii. Dlatego jest w nim d¹ænoę do
odrastania, do regeneracji, do uzupe³niania siź w pe³ny sens. Æycie s³owa
polega na tym, æe napina siź ono, prźæy do tysiźcy po³¹czeń, jak
poęwiartowane cia³o wźæa z legendy, którego kawa³ki szukaj¹ siź wzajemnie w
ciemnoci. Ten tysi¹ckrotny a integralny organizm s³owa rozerwany zosta³ na
poszczególne wyrazy, na g³oski, na potoczn¹ mowź i w tej nowej formie,
zastosowany do potrzeb praktyki, przeszed³ on juæ do nas jako organ
porozumienia. Æycie s³owa, jego rozwój sprowadzony zosta³ na nowe tory, na
tory praktyki, æyciowej, poddany nowym prawid³owociom. Ale gdy jakim
sposobem nakazy praktyki zwalniaj¹ swe rygory, gdy s³owo, wyzwolone od tego
przymusu, pozostawione jest sobie i przywrócone do praw w³asnych, wtedy
odbywa siź w nim regresja, pr¹d wsteczny, s³owo d¹æy wtedy do dawnych
zwi¹zków, do uzupe³nienia siź w sens
i tź d¹ænoę s³owa do matecznika, jego powrotn¹ tźsknotź, tźsknotź do
praojczyzny s³ownej, nazywamy poezj¹. |
Thelbi i
realitetit ėshtė kuptimi. Atė qė nuk ka kuptim e quajmė tė pavėrtetė. Ēdo
fragment realiteti jeton falė asaj qė pjesėmerr nė njė farė kuptimi
universal. Nė kozmogonitė e lashta kjo shprehej me sentencėn qė, nė fillim
ishte fjala. E paemėruara pėr ne nuk ekziston. Tė quash (emėrozosh, pagėzosh)
diēka do tė thotė ta pėrfshish kėtė diēka nė njėfarė kuptimi universal. Fjala
e izoluar, mozaike ėshtė produkt i vonė, rezultat i teknikės. Fjala
zanafillore ka qėnė njė vegulli e turbullt providenciale qė rrotollohej qark
kuptimit tė dritės, shkėlqimit, ka qėnė njė tėrėsi e madhėrishme universale.
Nė kuptimin e rėndomtė tė sė tashmes fjala ėshtė veēse fragment, rudiment i
njėfarė mitologjie tė lashtė integrale gjithėvėllimore. Prandaj ekziston nė tė
gjakimi drejt vegjetimit, regjenerimit, drejt pėrmbushjes gjer nė plotėsinė e
kuptimit. Jeta e fjalės ka pėr natyrė tė suspendojė, tė tendoset pėr mijėra
lidhje, si trupi i copėtuar i gjarprit tė legjendės, copėrat e tė cilit
kėrkojnė njėra-tjetrėn nė terr. Organizmi mijėracopėsh dhe integral i fjalės
rezultoi i shqyer nė shprehje tė veēanta, tinguj tė ligjėratės sė zakonshme
dhe tashmė nė kėtė formė tė re, e aftėsuar pėr kėrkesat praktike, kaloi tek
ne si organ i tė kuptuarit tė ndėrsjelltė. Jeta e fjalės, zhvillimet e saj
kanė qėnė zhvendosur nė binarė tė rinj, binarėt e jetės praktike, tė
nėnshtruara ndaj ligjėsive tė reja. Por sapo kėrkesa praktike nė njė farė
mėnyre i dobėson rregullat e saj tė ngurta, sapo qė fjala, e ēliruar nga ky
detyrim me pahir, gjendet ballas tetatet me veten e vet dhe kthen tek
ligjėsitė e veta, lind njė rrjedhė e kundėrt, fjala gjakon drejt lidhjeve tė
lashta, drejt burimit stėrgjyshor, - eshkun e saj tė kthimit tek malli pėr
atdheun e parė preletrar ne e quajmė poezi. |
Poezja to s¹
krótkie spiźcia sensu miźdzy s³owami, raptowna regeneracja pierwotnych mitów. |
Poezia ėshtė
qarku i shkurtėr i kuptimit ndėrmjet fjalėve, regjenerimi i beftė i miteve
primitive. |
Zapominamy o tym,
operuj¹c potocznym s³owem, æe s¹ to fragmenty dawnych i wiecznych historyj,
æe budujemy, jak barbarzyńcy, nasze domy z u³amków rzeb i pos¹gów bogów.
Najtrzewiejsze nasze pojźcia i okrelenia s¹ dalekimi pochodnymi mitów i
dawnych historyj. Nie ma ani okruszyny wród naszych idei, która by nie
pochodzi³a z mitologii nie by³a przeobraæon¹, okaleczon¹, przeistoczon¹
mitologi¹. Najpierwotniejsz¹ funcj¹ ducha jest bajanie, jest tworzenie
historyj. Si³¹ motoryczn¹ wiedzy ludzkiej jest przewiadczenie, æe znajdzie
ona na końcu swych badań ostateczny sens wiata. Szuka go ona na szczycie
swych sztucznych spiźtrzeń i rusztowań. Ale elementy, których uæywa do
budowy, juæ by³y raz uæyte, juæ pochodz¹ z zapomnianych i rozbitych
historyj. Poezja odpoznaje te sensy stracone, przywraca s³owom ich miejsce,
³¹czy je wed³ug dawnych znaczeń. U poety s³owo opamiźtuje siź niejako na swój
sens istotny, rozkwita i rozwija siź spontanicznie wed³ug praw w³asnych,
odzyskuje sw¹ integralnoę. Dlatego wszelka poezja jest mitologizowaniem,
d¹æy do odtworzenia mitów o wiecie. Umitycznienie wiata nie jest
zakończone. Proces ten zosta³ tylko zahamowany przez rozwój wiedzy,
zepchniźty w boczne koryto, gdzie æyje, nie rozumiej¹c swego istotnego sensu.
Ale i wiedza nie jest niczym innym, jak budowaniem mitu o wiecie, gdyæ mit
leæy juæ w samych elementach i poza mit nie moæemy w ogóle wyję. Poezja
dochodzi do sensu wiata anticipando,
dedukcyjnie, na podstawie wielkich i mia³ych skrótów i przybliæeń. Wiedza
d¹æy do tego samego indukcyjnie, metodycznie, uwzglźdniaj¹c ca³y materia³
dowiadczenia. W gruncie rzeczy i jedna, i druga zd¹æaj¹ do tego samego. |
Duke operuar me fjalėn e zakonshme, ne harrojmė,
qė gjitha kėto janė fragmente historish tė lashta e tė pėrjetshme, qė mu si
barbarėt, ne i ndėrtojmė shtėpitė tona prej copėra skulpturash dhe prej buste
hyjsh. Ndėr idetė tona nuk gjen as edhe njė pjesėzė tė vockėl, e cila tė mos
ketė rrjedhur prej mitologjisė qė tė mos ketė qenė e transformuar,
deformuar, transfiguruar prej mitologjisė. Funksioni parėsor i Frymės ėshtė
tė rrėfejė pėrralla, tė krijojė histori. Forca lėvizėse e shkencės
njerėzore ėshtė njėmendėsia, qė nė fund tė gjurmimit ajo rreh ta gjejė
kuptimin pėrfundimtar tė botės. Dhe ajo e kėrkon kėtė kuptim nė ndėrtimet e
saj artificiale dhe nėr pyje. Por elementet qė shfrytėzon ajo pėr ndėrtime,
kanė qenė tė shfrytėzuara mė parė, ato rrjedhin prej historive tė
stėrharruara e tė plasaritura. Poezia i rinjeh kėto kuptime tė bėra fir, i
kthen fjalės vendin e saj, i kombinon ato nė bashkpėrkim me kuptimet e
qėmotshme. Pėr poetin fjala si tė thuash ndėrmendet, kujton kuptimin e sė
vėrtetės burimore, lulon dhe me njė spontanitet tė vetvetishėm zhvillohet,
sikundėr ia diktojnė asaj ligjet veta, sėrishmi pėrfton tėrėsinė e vet.
Prandaj ēdo lloj poezie ėshtė mitologjizim, ajo gjakon nė rikrijimin e mitit
pėr mitin. Mitologjizimi i botės nuk ėshtė kryer. Ky proces veēse qe ndalur
nga zhvillimi i shkencės, qe shtmėngur nė njė shtrat tjetėr diku pėrbri, ku
gjallon, pa qenė i vetėdijshėm pėr kuptimin e tij tė vėrtetė. Por edhe
shkenca sėshtė tjetėr gjė, pos ngrehinė miti pėr mitin, sepse miti tashmė
ėshtė i ndėrkallur nė elementėt mė parėsorė dhe se pėrtej sinoreve tė mitit
ne tė plasim nuk dalim dot. Poezia mbėrrin gjer tek kuptimi me anė tė parandjesisė
profetike, deduktueshėm, nė bazė tė shkurtimeve tė mėdha kurajoze dhe
pėrafrimit. Shkenca gjakon po tė njėjėtėn gjė nė mėnyrė induktive,
metodologjikisht, duke pėrllogaritur gjithė materialin e studimit. |
Duch ludzki
niestrudzony jest w glosowaniu æycia przy pomocy mitów, w usensowianiu
rzeczywistoci. S³owo samo, pozostawione sobie, grawituje, ci¹æy ku sensowi. |
Pėr nga thelbi i
ēėshtjes, dhe njėra, dhe tjetra synojnė drejt sė njėjėtės gjė. Shpirti
njerėzor ėshtė i paepshėm nė intepretacionin e jetės me ndimėn e miteve, nė
nxjerrjen e kuptimit tė realitetit. |
Sens jest
pierwiastkiem, który unosi ludzkoę w proces rzeczywistoci. Jest on dan¹
absolutn¹. Nie moæna wyprowadzię go z innych danych. Dlaczego co wydaje nam
siź sensownym niepodobna okrelię. Proces usensowiania wiata jest cile
zwi¹zany ze s³owem. Mowa jest metafizycznym organem cz³owieka. Jednakowoæ
s³owo z biegiem czasu sztywnieje, ustala siź, przestaje byę przewodnikiem
nowych sensów. Poeta przywraca s³owom przewodnictwo przez nowe spiźcia, które
z kumulacji powstaj¹. Symbole matematyki s¹ rozszerzeniem s³owa na nowe
zakresy. Takæe obraz jest pochodn¹ s³owa pierwotnego, s³owa, które jeszcze
nie by³o znakiem, ale mitem, histori¹, sensem. |
Fjala e evidentuar
pėr vetė-vetėn, gjakon, graviton drejt kuptimit. Kuptimi ėshtė po ai element
qė e tundon njerėzimin nė procesin e realitetit. Ai ėshtė e dhėna absolute.
Atė ėshtė e pamundur ta nxjerrėsh prej tė dhėnash tė tjera, e pamundur ta
shpjegosh, se pse diēka paraqitet me kuptim. Procesi i kuptimėsimit tė botės
ėshtė i lidhur ngushtė me fjalėn. Ligjėrimi ėshtė organi metafizik i njeriut.
Megjithkėtė nė rrjedhėn e kohės fjala gangullėzohet, ngrin pushon sė qeni
pėrcjellėse e kuptimeve tė reja. Pra ajo ia kthen fjalės pėrcjellshmėrinė falė
qarqeve (cirkuiteve) tė reja, tė cilat lindin nga kombinimet e tyre. Simbolet
matematike janė thelbi i zgjerimit tė fjalėve drejt kufijve tė rinj. Piktura
(tablloja), ėshtė gjithaq reproduksion i fjalės primitive, e cila nuk ishte
ende shenjė, por mit, histori, kuptim. |
Uwaæamy s³owo
potocznie za cień rzeczywistoci, za jej odbicie. S³uszniejsze by³oby
twierdzenie odwrotne: rzeczywistoę jest cieniem s³owa. Filozofia jest
w³aciwie filologi¹, jest g³źbokim, twórczym badaniem s³owa. |
Nė jetėn e pėrditshme
ne e perceptojmė fjalėn si hije tė realitetit, si reflektim tė tij. Mė i
drejtė do tė qe pohimi i kundėrt: realiteti ėshtė hije e fjalės. Filozofia,
nė thelb, ėshtė filologji e thellė, studim krijues i fjalės. |
|
Pėrktheu nga rusishtja: Agron Tufa |
[2] Mitologjizimi i realitetit / Bruno Shulc. Pėrktheu nga rusishtja: Agron Tufa. Gazeta Fjala. (22. 06. 2003) <http://groups.yahoo.com/group/gazetafjala/message/7>